Ferrari traverse une zone de turbulences, et les déclarations de John Elkann sur ses pilotes ont jeté de l’huile sur le feu. Dans ce contexte électrique, l’avis d’Adrian Newey remet clairement en lumière le rôle crucial des coureurs Ferrari dans le développement d’une monoplace compétitive.
La sortie très directe de John Elkann
À la suite du Grand Prix du Brésil, conclu par un double abandon, l’ambiance à Maranello s’est nettement dégradée. Ferrari a vu Red Bull passer devant au championnat, et Elkann a choisi de cibler ouvertement ses pilotes, estimant que toutes les autres « départements » de l’équipe travaillaient de manière parfaite, tandis que les coureurs avaient « encore beaucoup à apprendre ».
Selon le président, Lewis Hamilton et Charles Leclerc devraient se concentrer davantage sur le pilotage et moins sur leurs prises de parole concernant le fonctionnement interne de l’équipe. Il a insisté sur la nécessité d’avoir des pilotes qui pensent plus à Ferrari qu’à eux-mêmes, rappelant qu’il reste des courses importantes et que la deuxième place au championnat est encore jouable.
Cette communication très frontale a logiquement accentué les tensions internes. Les supporters de la Scuderia se montrent critiques face à ce discours qui épargne les services techniques mais place l’essentiel de la responsabilité sur les coureurs Ferrari, pourtant en première ligne à chaque week-end de course.
Hamilton et Leclerc répondent, sans le nommer
Lewis Hamilton et Charles Leclerc n’ont pas laissé ces critiques sans réponse. Les deux pilotes ont réagi via un message sur les réseaux sociaux, sans mentionner directement Elkann, mais en laissant peu de doute sur la cible de leur publication. Le ton est mesuré, mais le message est clair: ils entendent défendre leur rôle et leur engagement au sein de l’équipe.
Cette façon de procéder illustre bien la délicate alchimie entre direction et pilotes en Formule 1. D’un côté, la hiérarchie souhaite serrer les rangs après un week-end catastrophique au Brésil. De l’autre, les pilotes rappellent, en filigrane, qu’ils ne sont pas de simples exécutants, mais des acteurs essentiels de la performance globale.
Adrian Newey réhabilite la voix des coureurs
C’est là qu’intervient Adrian Newey, dont les propos prennent une résonance particulière. L’ingénieur britannique, aujourd’hui directeur technique chez Aston Martin après son passage marquant chez Red Bull, estime au contraire que l’avis des pilotes est absolument central. Pour lui, il faut poser des questions au coureur pour rendre la voiture plus rapide.
Newey décrit les pilotes comme des « animaux intuitifs » capables d’ajuster leur style de pilotage aux forces et faiblesses de la monoplace. Selon lui, si l’on veut identifier les points faibles, il faut « interroger le pilote ». Ce point de vue, venant du concepteur le plus titré de l’histoire de la F1, fait figure de contre-pied direct aux déclarations d’Elkann.
Dans ce débat, la position de Newey souligne un équilibre subtil: oui, les pilotes doivent se concentrer sur le pilotage, mais leur retour technique reste une ressource précieuse, voire indispensable, pour guider les ingénieurs. Ignorer ou minimiser cette contribution reviendrait à se priver d’un capteur humain d’une finesse unique.
Un malaise révélateur chez Ferrari
Au fond, l’épisode Elkann met en lumière un malaise plus profond chez Ferrari: quand les résultats ne suivent pas, la tentation de chercher des responsables est forte. Les critiques envers les coureurs Ferrari, combinées à la réponse de Hamilton et Leclerc et au rappel d’Adrian Newey sur l’importance de leur rôle, dessinent l’image d’une équipe en quête de cohésion.
La suite de la saison dira si Ferrari parvient à transformer cette crise de communication en électrochoc positif, ou si ces tensions laisseront des traces durables. Une chose est sûre: dans une F1 moderne ultra-complexe, la qualité du dialogue entre dirigeants, ingénieurs et pilotes reste l’un des véritables secrets de la performance.
Commentaires